Ухвала суду № 134128815, 16.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/9268/25

н/п 2/953/1940/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач), треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора (далі: третя особа-1), Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (далі: третя особа-2), про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175,177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування для юридичних осіб, їх місцезнаходження, код ЄДРПОУ.

Однак, в порушення вищевказаної норми позивачем зазначено найменування третіх осіб, що суперечить відомостям, зазначеним у ЄДРПОУ, не вірно вказана адреса третьої особи-1 та відповідно індекс.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко