Ухвала суду № 134128655, 17.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18804/25

Провадження № 2/638/3125/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - Позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 43791,34 грн, з яких: 39843,43 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2019 по 30.09.2023; 272,64 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; інфляційні втрати в сумі 2669,37 грн; 3% річних в сумі 1005,90 грн. Судові витрати у розмірі 3117,62 грн, які складаються з 3028,00 грн судового збору та 89,62 грн вартості довідки, просить покласти на Відповідача. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з оплати зазначених послуг та норми статей 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання Сторони не з`явилися. Представник Позивача звернулася із заявою про залишення позову без розгляду, у зв`язку з укладенням договору про реструктуризацію.

Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Оскільки представник Позивача розпорядився правами на власний розсуд, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, а заява задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 43, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Малахова