Ухвала суду № 134128326, 17.02.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2747/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 20 січня 2026 року повністю погашено заборгованість за договором №8032040525 від 02 травня 2025 року. Крім того, просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до платіжної інструкції №45 від 18 грудня 2025 року, доданого до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем ТОВ «Іннова Нова» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», код ЄДРПОУ 44127243, що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, судовий збір, сплачений в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією №45 від 18 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.