Ухвала суду № 134128298, 17.02.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1594/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі № 949/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», у якій просить виправити описку у відомостях про учасника справи у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі № 949/1594/25, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №949/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, після чого 04 лютого 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Однак у відомостях про учасника справи в заочному рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи вірною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі №949/1594/25 та у виданому на його підставі виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі № 949/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у відомостях про учасника справи у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі № 949/1594/25, та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.