Рішення № 134128257, 13.01.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.01.2026
Номер справи
556/3433/25
Номер документу
134128257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/3433/25

Номер провадження 2/556/1150/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спочатку ОСОБА_2 , а пізніше ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 13.11.2025 року.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду клопотання в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом Центр надання адміністративних послуг Володимирецької селищної ради від 03.01.2025 року.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2025 року.

На час смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживав за адресою АДРЕСА_3 одна, що підтверджується довідкою №525 від 05.03.2025 року, яка видана Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради Рівненської області.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Відділом Центр надання адміністративних послуг Володимирецької селищної ради від 17.02.2025 року.

За життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією технічного паспорта від 18.06.2025 року.

На час смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , один, що підтверджується довідками №545, №546 від 07.03.2025 року, які видані Відділом «ЦНАП» сектор «Реєстрація» Департамент соціального захисту та гідності виконкому Вараської міської ради.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 , не перебував у зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мав.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з їх смертю.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , здійснюється за законом, оскільки спадкодавці за життя заповіту не залишили.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, а також звернулася з заявою до Володимирецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, нотаріусом було відкрито спадкові справи, після смерті ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81030641, №81030563, а також довідками про коло спадкоємців №727/02-16 та №728/02-16 від 11.09.2025.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, що підтверджується повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 згідно яких їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Факт родинних відносин між спадкоємецею ОСОБА_1 та покійними спадкодавицями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_4 де її батьком записаний ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці ОСОБА_1 , в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та квартиру, що підтверджується листами №898/01-16 від 06.11.2025 та №960/01-16 від 19.11.2025. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлим .

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно дост. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних «підчерг»: родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідност. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування заст. 1265 ЦК.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення): правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення): двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійні ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за свого життя мали на праві власності спірні земельну ділянку та квартиру, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на земельну ділянку загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власностіна на земельну ділянку загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер №5620855100:03:011:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. якщо

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: сел. Володимирець, вул.Повстанців, 21, 34300, Вараський район Рівненська область код ЄДРПОУ 04388113.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134128257 ?

Документ № 134128257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134128257 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134128257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134128257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134128257, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 134128257, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 134128257 відноситься до справи № 556/3433/25

Це рішення відноситься до справи № 556/3433/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134116868
Наступний документ : 134128265