Ухвала суду № 134128191, 17.02.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1111/25

Провадження №2/547/76/26

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коба Миколи Григоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

представник позивача Т.С.Туманської адвокат А.В.Ткаченко,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат М.Г.Коба,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої визначено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і третьої особи за наявними у справі матеріалами, як таку, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Наразі у справі складено відзив на позов, письмове пояснення третьої особи, відповідь на відзив, надано письмові докази тощо.

Представник відповідача С.А.Туманського адвокат М.Г.Коба звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою всебічного та повного встановлення обставин, а також у зв`язку з необхідністю надання усних пояснень по суті справи, потреби у дослідженні нових доказів.

Представник позивача Т.С.Туманської адвокат А.В.Ткаченко і третя особа Я.С.Туманська заперечують проти вказаного клопотання М.Г.Коби.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання ОСОБА_4 суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, з-поміж іншого, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Відтак, системний аналіз та зміст вказаних приписів ЦПК України дозволяє зробити висновок, що критерії та ознаки виду позовного провадження (спрощеного чи загального), спрощеного (з повідомленням чи без повідомлення учасників справи) визначено законодавцем, а суд вирішує питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням чи без повідомлення) керуючись змістом позовної заяви, ступенем складності справи, особливостями предмета спору, підстав позову, наявності письмових заяв по суті справи тощо.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи через відсутність обох умов, вказаних у ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-13, 19, 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коба Миколи Григоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Надіслати учасникам справи і їх представникам копію ухвали.

Повна ухвала складена і підписана 17.02.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО