Ухвала суду № 134128155, 16.02.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/190/26

Провадження № 2/545/920/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

представника позивача Тур Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначене судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та просив передати справу за підсудністю, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача- адвокат Тур Н.І. просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки спори щодо нерухомого майна вирішуються за місцем його знаходження.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Зокрема, заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подаються за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за виключною підсудністю (ч. 1 ст. 30 ЦПК). Тобто, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Аналогічні позиції викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду: від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18; від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, постанові КЦС ВС від 10.04.2019 у справі № 638/1988/18; постанові КГС ВС від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 3 ст. 30 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позов стосується стягнення заборгованості з оплати за розподіл природного газу, предметом вище зазначеного позову є нерухоме майно, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та підсудність справи Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 30, 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ