Ухвала суду № 134128130, 17.02.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

1623/261/12

6/543/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2/1623/121/12, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2/1623/121/12.

У заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» вказано, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.04.2012 у цивільній справі №2/1623/121/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007 у розмірі 22813,26 грн., - непогашеного кредиту, 18420,46 грн., - несплачених відсотків за кредитом, 13442,15 грн., - пені за прострочення строків виконання зобов`язання, 546 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору, а всього 55222 грн. 37 коп.

Заявник вказує, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором №2655/14/07-ПК від 03.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та боржником ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ « Брайт Інвестмент».

Посилаючись на вищевказані обставини ТОВ «Брайт Інвестмент» просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2/1623/121/12, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд заяви було призначено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явилися.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису № 104 від 01.09.2023.

Судом встановлено, що 03.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2655/14/07-ПК (а.с. 8-9). 03.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2655/14/07-ПК (а.с. 10).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.04.2012 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» був задоволений часткового, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»: 22813,26 грн., - непогашеного кредиту, 18420,46 грн., - несплачених відсотків за кредитом, 13442,15 грн., - пені за прострочення строків виконання зобов`язання, 546 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору, а всього 55222 грн. 37 коп. (а.с. 34-35).

05.08.2020 між Публічним акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007, де боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11-15).

30.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007, де боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16-33).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що у справі було видано виконавчий лист, та доказів того, що за виконавчим листом у справі було відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2/1623/121/12, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, - відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя