Вирок № 134127792, 17.02.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/80/26

Провадження № 1-кп/535/130/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Великорублівської сільської ради Полтавської області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2026 за №12026170490000021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлиман Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

УСТАНОВИВ:

16.01.2026 близько 14 год 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться в кварталі 79 виділ 10 Борівського лісництва поблизу села Борівське, Полтавського району, Полтавської області, на території Великорублівської ТГ, який являється об?єктом природно-заповідного фонду Ландшафтний заказник місцевого значення «Великий і Малий лимани», що у відповідності до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, бензиновою пилкою марки «ЭРА БП4000» здійснив незаконну порубку (випилювання) 1 сухостійного дерева породи «сосна звичайна» діаметром 22 сантиметри на пні, внаслідок чого заподіяв Державному підприємству «Ліси України» та Великорублівській сільській раді Полтавської області збитків на суму 11 329 гривень 20 копійок.

За вчинення вказаних умисних дій, які виразилися у незаконній порубці деревини на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, в повному обсязі сформульованого обвинувачення, надав показання, які за своїм змістом підтверджують фактичні обставини справи. При цьому пояснив, що він дійсно 16.01.2026 близько 14 год 30 хв. у лісовому масиві, який знаходиться в кварталі 79 виділ 10 Борівського лісництва поблизу села Борівське, Полтавського району, Полтавської області, на території Великорублівської ТГ, який являється об?єктом природно-заповідного фонду Ландшафтний заказник місцевого значення «Великий і Малий лимани», здійснив незаконну порубку (випилювання) 1 сухостійного дерева породи «сосна звичайна» діаметром 22 сантиметри на пні.

Представник потерпілого Великорублівської сільської ради Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт відшкодування шкоди обвинуваченим потерпілому Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», а також погодилась з думкою прокурора щодо повернення речових доказів, в частині деревини.

Представник потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а саме своїми вищевказаними умисними діями,що виразилися у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, є нетяжким злочином.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст.12 КК України відповідно до злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, до лікаря нарколога та психіатра за медичною допомогою не звертався, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням викладених підстав, наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також сукупності даних про обвинуваченого, думки прокурора та представників потерпілих, які не наполягали на суворості покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75 та 76 цього Кодексу.

Питання речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення кримінального правопорушення - бензинову пилку марки «ЭРА БП4000»,

Так, ч.1 ст.96-1 КК Українипередбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо інше майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що санкція ч.3 ст.246 КК України передбачає покарання у обмеження волі, а бензинова пилка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знарядь вчинення злочину.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 1 сухостійний прикореневий спил деревини породи «Сосна звичайна» діаметром 22 сантиметрів, 1 сухостійний спил зі стовбура дерева породи Сосна звичайна» 22 сантиметрів, які зберігаються у камері речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області- знищити;

- деревина породи «Сосна звичайна» - передана під розписку лісничому Борівського лісництва ОСОБА_7 - вважати повернутою Борівському лісництву;

- на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати, щодо ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію, зокрема бензинову пилку марки марки «ЭРА БП4000», що належить ОСОБА_5 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 28.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору у порядку визначеному ст.376 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1