Ухвала суду № 134127517, 06.08.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1656/23

Провадження №2/405/215/23

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши в залі суду в м. Кропивницький питання щодо відновлення провадження в цивільній справі № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клеветенко А.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028884 від 11.03.2023 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) на користь позивача просить:

стягнути з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15 804 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. по зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КІРОВОГРАДСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, на вирішення якої поставлено наступні питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року? яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ?. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

На адресу суду 19 лютого 2024 року надійшло клопотання судового експерта Реви І.В. та рахунок-фактура на оплату експертних послуг.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_3

08 квітня 2024 року Кіровоградським науково дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України направлено повідомлення за вих. № 19/112/13/4-4196-2024 від 02 квітня 2024 року, яке зареєстроване судом за вх. № 8928 про неможливість проведення судової експертизи, зважаючи на те, що станом на 01.04.2024 року до Кіровоградського НДЕКЦ МВС не надходили відповідь на клопотання експерта з необхідними вихідними даними для проведення судової експертизи щодо автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. витребувано у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» фотографії пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 квітня 2022 року автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 в електронному вигляді, які було зроблено під час огляду КТЗ 14 квітня 2022 року та додаткового огляду 15 червня 2022 року.

29 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 13 травня 2024 року відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» подано до суду фотографії автомобіля «Opel Astra», пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 12.04.2022 року в електронному вигляді. Крім того, зазначено, що фотографії було зроблено під час огляду транспортного засобу 14 квітня 2022 року, та при додатковому огляді 15 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи призначено по зазначеній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд.13г, та на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року? Яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12 липня 2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта В.Гончар, якому доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи, про надання до огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів № 1549/24-27 від 11.07.2024 року, а також направлено до суду рахунок № 3078 від 1.07.2024 року на оплату за проведення експертизи для передачі платникові.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта.

30 серпня 2024 року Кропивницьким відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз направлено повідомлення за вих. №3314/2407-4-24/27 від 29.08.2024 року, яке зареєстроване судом за вх. №23230 про неможливість проведення судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта не задоволено та не проведено оплату.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. по зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КІРОВОГРАДСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 та на вирішення якої поставлено наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року?

Яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, 28.11.2024 року до суду експертною установою направлено клопотання судового експерта Реви І.В. від 28.11.2024 року №СЕ-19/112-24/14071-АВ, яке отримано судом 02.12.2024 року, за яким, судовий експерт просив в якості додаткових вихідних даних повідомити індекси навантаження, індекс швидкості та дату виготовлення пошкодженої шини заднього правого колеса виробника, модель, діаметр центрального отвору (ЦО), міжосьову відстань кріпильних отворів, виліт (ЕТ), ширину (j) та тип виготовлення (легкосплавний чи штампований) пошкодженого заднього правого колісного диска; а також надати квитанцію про оплату експертиних послуг за проведення судової експертизи для передачі платнику в розмірі 9 550, 80 грн.

Зазначене клопотання судового експерта судом було направлено учасникам справи, встановлено, що відповідь на клопотання, квитанцію про оплату експертизи, а також документи, зазначені в клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідно надати на адресу суду в 10-ти денний термін з дня отримання повідомлення суду про надходження клопотання судового експерта, і, зокрема, було безпосередньо отримано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Клеветенком А.А. 06.12.2024 року, про що свідчить розписка останнього.

В свою чергу, у строк, встановлений судом, клопотання судового експерта не виконано, будь-яких заяв, клопотань сторонами по справі, і, зокрема, стороною позивача, якою заявлено клопотання про проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, не подано, оплату судової експертизи не проведено, крім того, від сторін по справі також не надходило клопотань щодо необхідності відновлення провадження по справі та вирішення клопотання судового експерта в судовому засіданні.

Тим самим, 22 січня 2025 року КІРОВОГРАДСЬКИМ НАУКОВО-ДОСЛІДНИМ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИМ ЦЕНТРОМ МВС УКРАЇНИ, якому доручено проведення експертизи направлено повідомлення, яке отримано судом 27.01.2025 року за вх..№2479, про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з підстав ненадання експерту необхідних додаткових вихідних даних щодо автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також нездійснення оплати експертних послуг.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для продовження судового розгляду справита виклику в судове засідання учасників справи та їх представників.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, в підготовче судове засідання в Подільському районному суді міста Кропивницького на 03.12.2025 року на 10 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова