Рішення № 1341273, 28.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/545

28.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»

Про стягнення заборгованості у розмірі 1028770,50 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Добровольський Є.О. (довіреність від 03.11.2006)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1-1903/Пр51н від 19.03.2007 у розмірі 825350,00 грн., пені у розмірі 17004,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 18157,70 грн., 3% річних у розмірі 3188,33 грн. та штрафу у розмірі 165070,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника ТОВ «Євросервіс-Україна», заявлене у телеграмі від 28.01.2008, судом відхилено, оскільки відповідно до ст.28 ГПК України в разі неможливості прийняти участь в судовому засіданні одного представника, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому процесі.

Оскільки письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1-1903/Пр51н від 19.03.2007 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Торговий дім «Насіння»(позивач) та ТОВ «Євросервіс-Україна»(відповідач), позивач зобов’язався передати у власність відповідача (поставити) товар (насіння цукрових буряків), а відповідач –прийняти товар та сплатити його вартість.

Загальна вартість товару визначається у Додатках до Договору (п.5.2).

Відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору) позивач повинен був поставити наступне насіння: сорт «весто»(композиція обробки №1) в кількості 400 та 720 посівних одиниць загальною вартістю 220320,00 грн., сорт «весто»(композиція обробки №2) в кількості 600 посівних одиниць вартістю 79050,00 грн., сорт «Уладо-Верхняцький ЧС 37»(композиція обробки №1) в кількості 200 та 720 посівних одиниць загальною вартістю 182070,00 грн., сорт «Уладо-Верхняцький ЧС 37»(композиція обробки №2) в кількості 300 посівних одиниць вартістю 39525,00 грн., сорт «Ялтушківський ЧС 72»в кількості 200 посівних одиниць вартістю 38250,00 грн., сорт «Льговсько-Верхняцький ЧС 31»в кількості 840 посівних одиниць вартістю 110670,00 грн., сорт «Олександрія»в кількості 200 та 320 посівних одиниць загальною вартістю 102170,00 грн., сорт «Український ЧС 72»в кількості 240 посівних одиниць вартістю 31620,00 грн. та сорт «Український ЧС 70»в кількості 300 посівних одиниць вартістю 21675,00 грн.

Відповідно до розділу 6 Договору загальна вартість товару повинна бути сплачена відповідачем у строк, встановлений в Додатках до Договору. Оплата проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. За згодою сторін в рахунок оплати вартості товару відповідач може поставити позивачеві цукор та/або іншу продукцію (п.6.3 Договору).

Як вбачається з Додатку №1 до Договору загальна вартість товару, який підлягає поставці до 01.04.2007, складає 825350,00 грн. Відповідач зобов’язаний сплатити повну вартість товару в строк до 01.11.2007.

На підставі видаткової накладної №Н-В-2303-3 від 02.04.2007 та довіреності серії ЯНБ №111727 від 22.03.2007 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 825350,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідач до цього часу своїх зобов’язань за Договором не виконав. Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості складає 825350,00 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 825350,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (листопад 2007р.), що за розрахунком позивача становить 843507,70 грн., а також 3 % річних, розмір яких складає 3188,33 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.11.2 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.11.2007 по 18.12.2007, що становить 17004,47 грн., а також на підставі п.11.3 Договору штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що згідно з розрахунком позивача становить 165070,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 10287,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе,142, р/р 2600510472 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 31110288), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»(03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, р/р 260000130007 у ТОВ «БМ Банк», МФО 380913, код 30674952) 843507 (вісімсот сорок три тисячі п’ятсот сім) грн. 70 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 17004 (сімнадцять тисяч чотири) грн. 47 коп. –пені, 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 33 коп. –3% річних, 165070 (сто шістдесят п'ять тисяч сімдесят) грн. –штрафу, 10287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 70 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець