Рішення № 13412706, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.Справа № 27/232-10(22/295-10) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе

про стягнення 2 472 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача Яковенко М.В. дов. від 24.12.09 №210

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(далі ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК») звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 2123,10грн., 253,62грн. пені і 95,28грн. 3% річних.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2123,10грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.01.07р. № 54 щодо своєчасної та повної оплати оренди приміщення.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 13.12.2010 адресою відповідача є: 53300, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 01.11.10р. і 23.11.10р.

В судовому засіданні 14.12.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.01.2007р. між ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК»(Орендодавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди №54.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування частину приміщення універмагу, площею 22кв.м. (ІІ поверх), розташованого за адресою вул. АДРЕСА_2 згідно акту приймання-передачі, яке знаходиться на балансі товариства з метою роздрібної торгівлі.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць складає 1100грн., в тому числі ПДВ 183,33грн. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Додатковою угодою від 01.04.2008р. сторони виклали пункти 1.1 і 3.1 договору в наступній редакції:

1.1 Орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування частину приміщення універмагу, площею 22кв.м. і 8кв.м. (ІІ поверх), розташованого за адресою вул. АДРЕСА_2 згідно акту приймання-передачі, яке знаходиться на балансі товариства з метою роздрібної торгівлі.

3.1 Орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає:

3.1.1 для частини приміщення універмагу площею 22кв.м. на 2 поверсі розмір орендної плати за березень з урахуванням індексу інфляції.

3.1.2 для частини приміщення універмагу площею 8кв.м. на 2 поверсі 480грн. з ПДВ.

Згідно додаткової угоди від 01.07.2008р. сторони виклали пункт 3.1 договору в наступній редакції:

«3.1 Орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає 2100грн., в тому числі ПДВ 350грн. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №54 від 01.01.2007р.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором та надав в оренду приміщення, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі від 01.01.2007р. і 01.04.2008р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 договору №54 від 01.01.2007р. встановлено, що орендна плата за звітний місяць сплачується орендарем на р/р ВАТ «ОГЗК»не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого орендарю рахунку.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2123,10грн. (рахунок №1178 від 31.10.2008р.).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з внесення орендної плати є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, ідентифікаційний код 00190928) 2123,10грн. - основного боргу, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 21.12.2010р.