Ухвала суду № 134126801, 10.02.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/833/21 Провадження № 2-р/358/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали Богуславського районного суду Київської області про забезпечення позову, постановленої 29.05.2024 у справі №358/833/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Богуславської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про скасування рішень Богуславської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зокрема що стосується користування та використання ним земельної ділянки з кадастровим номером: 3220610100:01:009:0269, а саме щодо його прав на проведення будь-яких земляних робіт, а також проведення будь-яких будівельних робіт, що не потребують оформлення дозвільних документів по даній земельній ділянці.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення вищезазначеного судового рішення суд враховує наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29.05.2024 у справі 358/833/21 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клапчука Федора Петровича про забезпечення позову та постановлено заборонити Богуславській міській раді Обухівського району Київської області приймати будь-які рішення чи вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220610100:01:009:0269, 3220610100:01:009:0261 та 3220610100:01:009:0263; заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220610100:01:009:0269, 3220610100:01:009:0261 та 3220610100:01:009:0263. Копії ухвали надіслано відповідачам.

З тексту ухвали чітко випливає її зміст, підстави та наслідки. Формулювання положень є зрозумілим та не містить двозначностей.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов