Рішення № 13412630, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.Справа № 7/204-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 178 089, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (м. Київ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 178 089, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 30/09-ЧФС від 30.09.2010р. щодо оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № 000001088 від 04.10.2010р. у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 178 089, 00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив. Про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 18.11.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 30.11.2010р. на 14.12.2010р.

У судовому засіданні 14.12.2010р. прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (м. Київ), як постачальник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайпей" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як покупець, уклали договір № 30/09-ЧФС (далі Договір), за умовами якого (розділ 1) постачальник передає у власність покупцю олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену фасовану в ПЕТ тару обємом 1 (один) літр (далі - товар), а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання зобовязань за Договором та/або до 31.10.2010р. (розділ 7 Договору).

Відповідно до розділу 2 Договору загальна кількість товару 20 010 пляшок. Кількість товару повинна відповідати ДСТУ 4492:2005 марка "П".

Ціна за одну пляшку товару: 8, 90 грн. Загальна сума Договору складає: 178 089, 00 грн., у тому числі ПДВ 29 681, 50 грн. (розділ 3 Договору).

За видатковою накладною № 000001088 від 04.10.2010р. позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав від позивача через особу, уповноважену на отримання товару ОСОБА_1, довіреність № 1908-10 від 05.10.2010р., строк дії якої до 14.10.2010р., товар олія соняшникова раф/дез "Волія" 1 л, у кількості 20 010 пляшок, на загальну суму 178 089, 00 грн.

Зазначена видаткова накладна містить підпис особи, що отримала товар, та печатку відповідача.

Відповідно до розділу 4 Договору оплата товару здійснюється на наступний день після відвантаження товару зі складу постачальника.

Позивач посилається на не виконання відповідачем зобовязань по оплаті поставленого товару за наведеною вище видатковою накладною, наявність боргу відповідача у сумі 178 089, 00 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (розділ 4), дату поставки позивачем відповідачу товару, строк оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 000001088 від 04.10.2010р., є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 178 089, 00 грн. не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 178 089, 00 грн.

Справа розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фрунзе, буд. 1, ідентифікаційний код 34545588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04070, м. Київ, вул. Покровська, буд. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, оф. 15, ідентифікаційний код 34429449) борг у сумі 178089 (сто сімдесят вісім тисяч вісімдесят девять) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1 780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 89 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль