Ухвала суду № 134126193, 17.02.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4196/25

Провадження № 2-о/286/27/26

У Х В А Л А

17.02.2026 м. Овруч

Овруцького районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В.І., присяжних Нагорної І.В., Скрипнюк О.С.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, щодо якої розглядається справа Ющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 17.02.2026 року, в судове засідання викликано заявника, адвоката та заінтересовану особу, зобов`язано заінтересовану особу подати відзив на заяву до дати судового засідання, тобто до 17.02.2026 року.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області у встановлений судом строк відзиву на заяву не подав. Натомість подав заяву про розгляд справи без участі її представника, що призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечують.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечив.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копіями медичних документів, в тому числі виписки із акту освідування МСЕК серії ВТЭ-11 № 039761, довідки лікаря психіатра, висновку № 443 від 10.11.2025 року лікарської комісії КНП «Овруцька міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП „Овруцька міська лікарня з діагнозом F02.8 з 1987 року; з 25.02.1991 року їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 286/4196/25 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Вачко В.І.

Присяжні:

Нагорна І.В.

Скрипнюк О.С.