Ухвала суду № 134125999, 16.02.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2281/25

Провадження № 2/935/208/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М. М.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 21.01.2026 позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 11 200 грн, комісію за надання кредиту у розмірі 354 грн 52 коп, а всього 21 554 грн 52 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір пропорційнорозміру задоволених вимог, про що зазначено у мотивуваліній частині рішення.

Однак, судом встановлено, що мотивувальна та резолютивна частини рішення містить аріфметичну описку у частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено «1145 грн 27 коп», а потрібно «1966 грн 28 коп».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

У судовому засіданні встановлено, що мотивувальна та резолютивна частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 у цивільній справі № 935/2281/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором містить описку у частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме зазначено «1145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн 27 коп» , а необхідно «1966 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп».

Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 935/2281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 1966 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп, замість «1145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн 28 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Рибнікова