Рішення № 13412594, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 32/370-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 127 297, 22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Козятинський І.П. (дов.№254 від 07.05.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських МЕМ (позивач) звернувся з позовом до ВАТ «Дніпрометробуд» (відповідач) про стягнення 127 297, 22 грн. ( у т.ч.: 120 367, 06 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію та 6 930, 16 грн. –заборгованість за реактивну електричну енергію) за договором №359 на постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області від 24.12.03р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

ВАТ «Дніпрометробуд» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі №359 від 24.12.03р. та свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.19). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.03р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( енергопостачальник ) та Управлінням механізації ВАТ «Дніпрометробуд»( споживач ) укладено договір №359 про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області; відповідно до умов якого енергопостачальник ( позивач ) зобов’язався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію, згідно з умовами договору та додатками до нього. Згідно з п.4.2 договору остаточний розрахунок за

фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється споживачем у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до п.4.3. договору, споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника. (а.с.6-11). Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетікання реактивної енергії (а.с.21-22, 26-27, 30-31, 34-35), що підтверджується відповідними доказами (а.с.23, 28, 32, 36). Окрім того належне виконання позивачем взятих на себе зобов’язань підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію (а.с.20, 24, 29, 33). Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, а.с.4-5) відповідач свої зобов’язання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у зв’язку з чим за період червень –вересень 2010р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 120 367, 06 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію - в розмірі 6 930, 16 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , становить 127 297, 22 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5; пот./рах.№260050854416336 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017; код ЄДРПОУ 04880239) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40;пот./рах.№26039021240 у ОПЕРВ філії Дніпропетровського обл.управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482; код ЄДРПОУ 00130777): 120 367, 06 грн. –заборгованості за спожиту активну електроенергію; 6 930, 16 грн. –заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії; 1 272, 98 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.