Ухвала суду № 134125734, 17.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18663/25

2-во/295/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представником яких є адвокат Корзун Світлана Вікторівна, до Управління житлового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ВЖРЕП №4», про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2026 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду від представника позивача адвоката Корзун С.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві представник вказала, що при підготовці тексту рішення суду в описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що позивач та її син проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , замість належної: АДРЕСА_2 . Також було допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення щодо дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену судом описку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2026 у цивільній справі № 295/18663/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представником яких є адвокат Корзун Світлана Вікторівна, до Управління житлового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ВЖРЕП №4», про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення.

Вважати правильними:

- в описовій частині рішення адресу реєстрації та проживання позивача та її сина: « АДРЕСА_2 »;

- в описовій та резолютивній частинах рішення дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов