Ухвала суду № 13412571, 14.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.10р.

Справа № Б26/105-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція"ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Меблі", м. Нікополь, вул.Станіславського, 40.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ 11.11.10р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Меблі", м. Нікополь за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).

Згідно з ч.1 ст. 52 Закону справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Звертаючись до господарського суду із заявою по ст. 52 Закону кредитор зазначив, що у 07.04.2010р. державним виконавцем складено акт про те, що боржник не знаходиться за вказаною адресою.

Ухвалою господарського суду від 11.11.10р. господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати оновлену довідку ДПІ про дату надання останньої звітності боржником, довідку державного реєстратора на дату проведення судового засідання.

Боржник двічі не з'являвся у судове засідання, поштові відправлення, направлені судом на його адресу, були повернуті поштою з відміткою, що фірма вибула.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника від 25.10.10р. статус відомостей про юридичну особу - "не підтверджено". Однак належним доказом, який підтверджує відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням згідно зі ст.ст. 18, 19 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є довідка державного реєстратора із записом відносно боржника - "відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням".

Доказів щодо дати надання боржником останньої податкової звітності ініціюючим кредитором не подано.

Тому суд за наявності таких доказів не може вважати доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням, та відсутності підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п. 36 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Меблі", м. Нікополь, вул. Станіславського, 40, (ЄДРПОУ 33333080).

Суддя

Н.М. Камша