Ухвала суду № 134124918, 16.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7438/24

Провадження № 2/201/328/2026

УХВАЛА

про відновлення провадження

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 17 жовтня 2024 року у справі призначено проведення комплексної судової експертизи (будівельно-технічної та оціночно-будівельної).

12 лютого 2026 року на адресу суду повернута цивільна справа № 201/7438/24 з висновком експерта № 3244-24 від 23.01.2026р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, за якої було зупинено провадження, закінчилася, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття.

Судове засідання призначити на 09 годину 20 хвилин 23 квітня 2026 року в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова