Рішення № 13412489, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.Справа № 17/386-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бородаївські Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 311 грн. 64 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Тютюнник В.В., довір. № 274 від 17.05.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (надалі позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 113,40 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 194,24 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а всього 311,64 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань по договору № 620 від 15.05.08р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки ухвали суду надсилалися відповідно реєстраційних документів наданих позивачем на юридичну адресу, яка значиться в ЄДРПОУ і співпадає з адресою зазначеною в позові, з вимогою про забезпечення присутності представника, надання необхідних документів з відзивом на позов та письмовими запереченнями, за їх наявності. Доказом вручення кореспонденції суду є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з підписом відповідача про отримання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, проте своїм правом на захист та подання доказів в підтвердження заперечень не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

15.05.2008 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 620 (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставити споживачу в заявлених обсягах активну електроенергію, а останній, в свою чергу, своєчасно та в повному обсязі оплачувати енергопостачальнику вартість відпущеної та як наслідок спожитої електричної енергії.

Згідно п. 2.3 вказаного договору споживач здійснює розрахунок на підставі акту про використану електричну енергію. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5-ти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Згідно положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання на протязі дії Договору виконував належним чином, а у відповідача, внаслідок порушення умов Договору, виникла заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії за квітень місяць 2010 року в розмірі 113,40 грн., яка підтверджується поданим відповідачем позивачу актом про використану електричну енергію (а.с 18) та виставленим споживачу рахунком з підписом останнього про отримання (а.с. 20).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Окрім того, сторонами Договору були узгоджені обсяги споживання електричної енергії, які оформлені додатком № 1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу".

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що споживачем порушено Договірні зобовязання в частині оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що належить оплаті відповідачем, в силу положень ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", на підставі рахунку постачальника протягом пяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку відповідно до умов зазначених у п.п. 4.2.2, 5.5, 5.6 спірної угоди, у звязку із чим виникла перед позивачем заборгованість за березень місяць 2010 року, яка підтверджується поданим відповідачем позивачу актом про використану електричну енергію (а.с 19) та виставленим споживачу рахунком на суму 198,24 грн. з підписом останнього про отримання (а.с. 22)

Відповідач доказів добровільної сплати розміру 311,64 грн. заборгованості на час розгляду спору господарському суду не надав.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Слизьковухого, 41; ЄДРПОУ 34367262; р/р 26035300002554 у відділені № 3293 ОщадБанк України, м. Дніпродзержинськ, МФО 306083) суму 113,40 грн. (сто тринадцять грн. 40 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію, 198,24 грн. (сто девяносто вісім грн. 24 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Слизьковухого, 41; ЄДРПОУ 34367262; р/р 26004051801532 в ДФ КБ «ПриватБанк», м. Дніпродзержинськ, МФО 305965) суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано -21.12.10р.