Рішення № 13412481, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.Справа № 35/338-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 601,30 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Зуєв В.А., представник, дов. б/н від 22.09.2010р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлену продукцію - 543,03 грн, пеню - 58,27 грн, штраф - 3000,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 21 від 29.04.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений, про що надав довідку про стан заборгованості.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, вимог суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едвік" постачальник (надалі Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі Відповідач) було укладено договір поставки № 21 від 29.04.2009р. (надалі договір) строком дії до 31 грудня 2009р. та який вважається продовженим на наступний рік, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку його дії, не заявить про його припинення. Доказів припинення дії даного договору не надано.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався поставити у Відповідачу товар, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар (продукти харчування) на умовах договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та поставив Відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 743,12 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №437467 від 29.12.2009р. на суму 344,04 грн, №437466 від 29.12.2009р. на суму 399,08 грн. Відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом повноважного представника на вище зазначених товарно-транспортних накладних.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п. 5.3 договору Відповідач зобовязаний сплатити вартість товару протягом 10 календарних днів з дня поставки.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 200,09 грн, що підтверджується фіскальними чеками № 8702 від 26.04.2010р. та №9315 від 03.05.2010р. Заборгованість становить 543,04 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку порушення строків оплати отриманого товару або неналежного виконання договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення оплати, яка з врахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період прострочення платежів з 08.01. по 08.06.2010р. складає 58,27 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку, коли прострочка платежу перевищила 30 календарних днів, Покупець (відповідач) зобовязаний сплатити Постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 3000,00 грн за кожен випадок такого прострочення. Оскільки, прострочення платежу становить більше 30 днів, то позивач правомірно вимагає стягнення штрафу 3000,00 грн.

Разом з тим, згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Зважаючи на те, що заборгованість не велика порівняно зі штрафом, позивач міг звернутися до суду значно раніше, суд вважає за можливе зменшити розмір суми штрафу до 30% від суми 3000,00 грн, та стягнути його в сумі 900,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 543,03 грн, пені 58,27 грн, штрафу 900,00 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвік»49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, буд. 111, код ЄДРПОУ 31971041 (р/р 26000502113001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг 543,03 грн (пятсот сорок три грн 03 коп), пеню 58,27 грн (пятдесят вісім грн 27 коп), 3% річних 54,52 грн (п`ятдесят чотири грн 52 коп), інфляційні втрати 900,00 грн (девятсот грн. 00 коп), витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 20.12.2010р.