Ухвала суду № 13412471, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р.

Справа № 17/367-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" в особі структурної одиниці "Кураховська ТЕС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго", м. Курахово Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 459 грн. 52 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Міхненко О.І., довір. № 176 від 28.12.09р.;

від відповідача: Носова В.І., довір. б/н від 08.09.10р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 23 459,52 грн. на підставі договору підряду № 010710-1к22/4.2.10.36/ТР від 01.07.10р.

16.12.2010 року у судовому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Також, обставини викладені у названому клопотанні відповідача підтверджуються наступними документами:

- укладеною між сторонами у справі угодою від 08.12.10р., згідно з якою відповідачем було повністю визнано заявлені позивачем позовні вимоги;

- укладеною між сторонами у справі угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 13.12.10р., згідно з якою спірна сума заборгованості погашена, а зобов’язання які виникли з угоди від 08.12.10р. припиняються на підставі ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України.

Представником позивача проти викладених вище обставин у судову засіданні не заперечувалось. Також, в усному порядку просив припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для задоволення клопотання відповідача та винесення ухвали про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за вірне покласти судові витрати на відповідача, оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 9; ЄДРПОУ 30619540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" в особі структурної одиниці "Кураховська ТЕС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" (85612, м. Курахово Донецької області, вул. Плеханова, 34; ЄДРПОУ 26160824) суму 234,59 грн. (двісті тридцять чотири грн. 59 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Про що видати наказ.

Суддя

А.В. Суховаров