Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/158/26
Провадження № 2/172/72/26
У Х В А Л А
17.02.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
До початку підготовчого засідання від позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме: заміну Луганської обласної військової адміністрації на Гірську міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області, оскільки на території цієї адміністрації розташоване нерухоме майно, питання про яке вирішується судом у цивільній справі.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи викладене, суд з метою прийняття у справі законного рішення вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
1. Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 172/158/26 Луганську обласну військову адміністрацію на належного відповідача Гірську міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 44019094, місцезнаходження: вул. Центральна, 7, м. Гірське, Сіверськодонецький район, Луганська область).
2. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду про заміну сторони відповідача та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Відкласти підготовче засідання на 10:40 годину 17 березня 2026 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 134124688, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/158/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: