Ухвала суду № 134124614, 17.02.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-81-24

Справа № 932/14616/20

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні суд поставив питання про встановлення для сторони захисту строку подачі доказів, а саме щодо забезпечення явки до суду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, у зв`язку із заявою захисника стали свідками захисту.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Частиною 1 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду і згідно ст.28 КПК України забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Так, з 30 грудня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглядається по суті у Шевченківським районному суді міста Дніпра.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

За цей час у судових засіданнях було допитано чотири свідки сторони обвинувачення.

У судовому засіданні 28.10.2024, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, від виклику свідків обвинувачення ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ) прокурор відмовився, оскільки сторона обвинувачення не змогла забезпечити їх явку до суду.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання, яке суд задовольнив, про продовження виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . При цьому, сторона захисту зобов`язувалась забезпечити явку вказаних осіб до суду, заявляючи клопотання про сприяння суду шляхом надання захиснику судових повідомлень на ім`я свідків.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно із ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною захисту заявлено про необхідність допиту всіх свідків, і втому числі, тих, які були свідками обвинувачення і від допиту яких прокурор відмовився, однак представлення їх суду захистом не відбувається, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, той факт, що справа знаходиться на розгляді в Шевченківського районному суді міста Дніпра з 2020 року, у вищезазначеному складі суду, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідків захисту для їх безпосереднього допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.114, 372 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та забезпечення участі у судових засіданнях свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , заявлених захисником, для їх допиту сторонами провадження, до 16 березня 2026 року.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3