Ухвала суду № 134124594, 12.02.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11623/25

Провадження № 2/932/3828/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Суд Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Хмельницька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно-

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 12 лютого 2026 року сторони не з`явилися.

Через підсистему «Електронний суд» 12 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Вальчука В.А надійшла заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, при цьому просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті

Одночасно подав клопотання про дозвіл приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області також у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

У судове засідання не з`явилася третя особа. Представник Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

На виконання ухвали суду від 22.12.2025 до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку.

Під час підготовчого судового засідання 12 лютого 2026 року виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.

Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою на виконання ухвали від 22 грудня 2025 року надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тобто, у даному випадку представник позивача скористалася своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про можливість участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.189,197,198, 200,223 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. 217.

Забезпечити представнику позивача Вальчуку В.А, можливість брати участь у всіх судових засіданнях, у справі №932/11623/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду може бути реалізоване за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК