Рішення № 13412416, 16.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.Справа № 6/414-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про поновлення подачі електроенергії та заборону відключення складу і магазину від електричної мережі в односторонньому порядку

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3679 від 09.11.2010р.

від відповідача - Лелеко В.В., довіреність №232 від 05.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдалі по текстувідповідача про поновлення подачі електроенергії та заборону відключення відповідачеві складу і магазину позивача від електричної мережі в односторонньому порядку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 85,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання зявився, відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі просить суд відмовити позивачеві в позові у повному обсязі посилаючись на заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту позивачем електроенергію протягом 2010 року.

16.11.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.12.2010р. з метою надання сторонам часу надати суду додатково письмові докази в обґрунтування вимог і заперечень.

09.12.2010 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання електричної енергії № 605118 та підписано Додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого відповідач поставляв, а позивач приймав та споживав електроенергію в обумовленій кількості яку своєчасно і у повному обсязі оплачував протягом останніх пяти років відповідно до показників лічильника типу СТ-ЕА08 та рахунків відповідача, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

30.09.2010р. відповідачем без письмового попередження і доведення заборгованості позивача перед позивачем за спожиту електроенергію, відповідачем було вимкнуто подачу позивачеві електроенергії до складу та магазину позивача, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд зобовязати відповідача поновити подачу електроенергії та заборонити відповідачеві проводити відключення складу і магазину від електричної мережі в односторонньому порядку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 85,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача зобовязати відповідача поновити подачу електроенергії та заборонити відповідачеві проводити відключення складу і магазину від електричної мережі в односторонньому порядку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково - в частині зобовязати відповідача поновити подачу електроенергії на склад і магазин по АДРЕСА_2 відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 605118 від 25.06.2005р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, у звязку з заборгованістю позивачем перед відповідачем за спожиту електроенергію, оскільки відповідачем не доведено факт заборгованості позивача перед відповідачем за спожиту електроенергію.

В частині позовних вимог позивача заборони відповідачеві проводити відключення складу і магазину від електричної мережі в односторонньому порядку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги позивача протирічать умовам вищеназваного договору, укладеного між позивачем та відповідачем та протирічать чинному законодавству України.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Зобовязати відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) поновити подачу електроенергії на склад і магазин по АДРЕСА_2 відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 605118 від 25.06.2005р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, видати наказ.

Стягнути з відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

14.12.2010р.