Ухвала суду № 134124053, 17.02.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/362/26

2-с/154/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованість по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області у справі № 154/362/26 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, заборгованості по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 20 048,51 грн. та сплаченого підприємством на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 28.01.2026 року Володимирським міським судом Волинської області.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він не погоджується з вимогами стягувача, оскільки договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком між ним та КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради не укладався. В заяві стягувача відсутні документи, що встановлюють тариф на послуги у відповідний період та їх наданий обсяг, що позбавляє права з`ясувати обґрунтованість і правильність розміру суми стягнення. Крім того зазначив, що ухвалою Володимир -Волинського від 11.10.2022 року, було задоволено його заяву та скасовано судовий наказ у справі № 154/1983/22 із тими самими вимогами. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ №154/362/26, № 2-н/154/19/26, виданий Володимирським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, заборгованості по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 20 048,51 грн. та сплаченого підприємством на користь держави судовий збір в сумі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ