Рішення № 13412399, 16.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 20/273-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" Криворізького спеціалізованого управління "Промвентиляційя" №567, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 045 грн. 46 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Суппіс О.С., довіреність № б/н від 17.082010р.;

від відповідача: Деміденко М.Т., довіреність №177 від 08.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 10 222,64 грн., пеню - 4201,52 грн., 3%річних - 621,30 грн. та судові витрати.

22.11.2010р. відповідач надав відзив (вх. № 23264 від 22.11.2010р.), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що позивач в порушення п. 5.2. договору № ДВ-026 від 16.03.2009р. здійснив поставку продукції без попередньої оплати, в порушення вимог п. 7.2.1. вище зазначеного договору поставку продукції здійснював без заявки покупця, в порушення п. 7.1.3 договору для оплати не надав покупцю рахунок-фактури і тим самим позбавив покупця провести оплату отриманої ним продукції.

14.12.2010р. позивач надав уточнений розрахунок ціни позову, відповідно якого сума основного боргу складає 6915,44 грн., 3% річних –455,41 грн., інфляційні - 1633,31 грн., пеню –2394,06 грн., загальна сума - 11 398,22 грн.

Строк вирішення спору був продовжений за заявою представника на 15 календарних днів до 16.12.2010року

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДІВЕС” (постачальник) та відповідачем Дочірнім підприємством колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" Криворізького спеціалізованого управління "Промвентиляційя" №567 (покупець) був укладений договір поставки №ДВ-026, відповідно п.п. 1.1, 1.2 якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар - металопродукцію, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору. Умови поставки, асортимент, сортамент, номенклатура і ціна на продукцію зазначаються в специфікації, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, за період з 16.03.2010р. по 27.01.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 25 195,44 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно специфікацій до договору (копії яких знаходяться в матеріалах справи) оплата проводиться наступним чином : 100% попередня оплата .

Специфікаціями : №ДВ-1603-1 від 16.03.2009р. , №ДВ-1603-2 від 16.03.2009р, №ДВ-2503-1 від 25.03.2009р , №ДВ-0505-1 від 05.05.2009р, №ДВ-1305-1 від 13.05.2009р визначена оплата з відстрочкою 3 банківські дні, специфікацією №ДВ-2210-3 від 22.10.2009р.передбачена попередня оплата , а специфікацією № ДВ-2701-01 від 27.01.2010року -100% оплата після поставки тобто строк оплати за цією специфікацією не визначено.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8695,44 грн. Після звернення позивача до суду (11.10.2010р.), відповідач 29.10.2010р. перерахував позивачу 1780,00 грн., таким основний борг відповідача на день розгляду справи складає 6915,44 грн., відповідач визнав борг у сумі –6065,44 , що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків №23474 від 25.11.2010року який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств .

Строк оплати за накладними № ДВ-2210-3 від 22.10.2009р, на суму 850,00грн., № ДВ-1012-1 від 10.12.2009р. на суму 1800,00грн. , № ДВ-2701-02 від 27.01.2010р, на суму 540,50грн., не визначений .

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.09.2010р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити борг, що підтверджується фіскальним чеком та описом відправлених документів з відміткою пошти, отже строк оплати настав 02.10.2010року.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.3. договору за порушення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 2% за кожний день прострочення від суми боргу.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем порушені строки позовної давності для нарахування пені - один рік , що передбачені пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення рішення, відповідач заперечує проти стягнення пені , що можна вважати заявою про застосування строків позовної давності . Отже судом застосовуються строки позовної давності до стягнення пені нарахованої позивачем за накладними від 16.03.2009р. по 13.05.2009року .

Пеня яка підлягає стягненню за накладними № ДВ-2210-3 від 22.10.2009р, на суму 850,00грн., № ДВ-1012-1 від 10.12.2009р. на суму 1800,00грн. , № ДВ-2701-02 від 27.01.2010р, на суму 540,50грн., становить - 5,42грн. за період з 02.10.2010р. по 06.10.2010р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складають 1301,51 грн. за період з серпня 2009р. по вересень 2010р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 374,73грн. за період з 01.08.2010р. по 06.10.2010р.

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення 1780,00 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 6915,44 грн. основного боргу, 5,42 грн. пені, 1301,51 грн. інфляційних втрат , 374,73 грн. 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" Криворізького спеціалізованого управління "Промвентиляційя" №567 (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36-А, код ЄДРПОУ 01415447, р/р 26002039183100 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДІВЕС” (50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74, код ЄДРПОУ 34810697, р/р 26007041088101 в АТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164) –6915 (шість тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 44 коп. основного боргу, 5 ( п’ять )грн. 42коп. пені, 1301 (одну тисячу триста одну) грн. 51 коп. інфляційних втрат , 374 ( триста сімдесят чотири) грн. 73коп. 3% річних, 103 грн.77коп. витрат по сплаті державного мита, 156 (сто п’ятдесят шість)грн..12 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

21.12. 2010р.