Ухвала суду № 134123615, 17.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/925/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в межах справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 02.02.2026 року за наслідками попереднього засідання постановлено ухвалу про визнання заявлених кредиторських вимог, зобов`язання керуючого реструктуризацією здійснити дії передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язання конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, також визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.03.2026 о 09:30 год.

13.02.2026 року до суду надійшла заява кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про виправлення описки.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що в мотивувальній частині ухвали по справі № 927/925/25 від 02.02.2026, зазначено, що суд дійшов висновку про визнання ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" кредитором боржника на суму 22 617,16 грн, з якої 8950,0 грн - заборгованість за кредитом та 7648,28 грн - заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 4475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги та 4 844,80 грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів у відповідності до положень ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку в сумі штрафу, що визнається судом як грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з включенням її до реєстру вимог кредиторів, а саме:

замість визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп без права вирішального голосу (код ЄДРПОУ 41240530, вул Михайла Грушевського, 10, м.Київ, 01001) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 8950,00 грн заборгованість за кредитом та 7648,28 грн заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 4475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги, а також 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів,

помилково зазначено визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп без права вирішального голосу (код ЄДРПОУ 41240530, вул Михайла Грушевського, 10, м.Київ, 01001) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 8950,00 грн заборгованість за кредитом та 7648,28 грн заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги, а також 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 02.02.2026 у справі №927/925/25.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 02.02.2026 у справі №927/925/25 слід читати так:

«Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп без права вирішального голосу (код ЄДРПОУ 41240530, вул Михайла Грушевського, 10, м.Київ, 01001) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 8950,00 грн заборгованість за кредитом та 7648,28 грн заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 4475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги, а також 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів».

Ухвала складена та підписана 17.02.2026 року. Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/