Ухвала суду № 134123584, 17.02.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4260/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА», місто Чернівці;

Акціонерного товариства «РВС БАНК», місто Київ

про стягнення штрафних санкцій - 91467,36 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» - звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» та Акціонерного товариства «РВС БАНК» в якому просить: -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» неустойку в загальній сумі 48375,36 грн, що включає: штраф у розмірі 23652,00 грн 15% вартості товару, не поставленого у встановлений строк, пеню у сумі 16083,36 грн за порушення договірних зобов`язань, а також штраф у розмірі 8640,00 грн, що становить 20% вартості неякісно поставленого товару; - стягнути з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошову суму за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 13.03.2025 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАДУК КОМПЛЕКС» укладено Договір № П/ НХ-25211/НЮ про закупівлю матеріально - технічних ресурсів поставку електричної апаратури для комутування та захисту електричних кіл (автоматичні вимикачі) на загальну суму 861840,00 грн.

В подальшому ТОВ «ВІАДУК КОМПЛЕКС» 31.10.2025 змінив назву та юридичну адресу на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА», вул. Кобилиці Лук`яна № 15, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58000.

Відповідно до умов Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до Специфікації № 1, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем 30.07.2025 на адресу відповідача направлений лист (письмова рознарядка) від 29.07.2025 № НГ-41/1075н на постачання товару у кількості 107 одиниць на загальну суму 231 120,00 грн.

Свої зобов`язання щодо поставки матеріально-технічних ресурсів за Договором відповідач виконав частково, поставлено 34 одиниці товару на суму 73 440,00 грн, недопоставлено 73 одиниці товару на суму 157 680,00 грн.

У зв`язку з тією обставиною, що встановлений строк поставки товару згідно з п. 4.2 Договору - 20 календарних днів з дати надання письмової рознарядки сплив 20.08.2025, поставка товару виконана не в повному обсязі з порушенням умов Договору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2026.

« 31» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. №4501) про проведення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 08» січня 2026 року, через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. №68) про продовження процесуального строку на подання відзиву, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву.

« 08» січня 2026 року через систему «Елктронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. №78) в якому просить позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» та Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення штрафних санкцій та стягнення суми банківської гарантії, роз`єднати.

Одночасно представником відповідача 2 подано клопотання (вх. № 79) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 19» січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив (вх. №204) в якому просить суд, поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити у позовних вимогах.

Підготовче засідання призначене на 20.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання у справі 926/4260/25 слід призначити на 17.02.2026 о 12:00.

« 12» лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №593) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви (вх. № 4501, 79,593 ) представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника позивача Хоменко М.С. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представника відповідача 1 Болотової Е.І. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представника відповідача 2 Єгорова О.Ф. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2026.

Суддя О.В. Гончарук