Ухвала суду № 134123443, 16.02.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

16 лютого 2026 р. Справа № 924/1243/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору зберігання №б/н від 25.11.2024 р.

про повернення згідно договору зберігання від 25.11.2024р. залишку матеріалів на суму 615942,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мамчур Р.В. за довіреністю

від відповідача: Бартащук К.В. за довіреністю

Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області про розірвання договору зберігання №б/н від 25.11.2024 р. про повернення згідно договору зберігання від 25.11.2024р. залишку матеріалів на суму 615942,00 грн.

29.01.2026р. протокольною ухвалою суду в підготовчому засіданні поновлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та долучено до матеріалів справи відзив на позов та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 16.02.2026р.

26.01.2026р. відповідач на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії: товарно-транспортних накладних (ТТН), що підтверджують факт перевезення спірного майна (400 м^2 плитки та 47,87 м^3 пінополістиролу) зі складу Позивача за адресою зберігання Відповідача; наказів (розпорядження) керівника АРЗ СП про передачу вказаних ТМЦ на відповідальне зберігання сторонній організації, а також витяги з журналів реєстрації виїзду автотранспорту з території Позивача за 25.11.2024 року; витяги з регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості по відповідних субрахунках обліку ТМЦ), що відображають операцію з переміщення майна на відповідальне зберігання (зокрема, переведення на позабалансовий облік) за період з листопада 2024 року по грудень 2025 року; інвентаризаційні описи ТМЦ, що перебувають на відповідальному зберіганні, складених за результатами річної інвентаризації у 2024 та 2025 роках.

Розглянувши подане клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів, відповідач звернувся до позивача з відповідною заявою про надання вказаних доказів, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач вжив всіх заходів для отримання доказу самостійно, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області у разі наявності, належним чином засвідчені копії: товарно-транспортних накладних (ТТН), що підтверджують факт перевезення спірного майна (400 м^2 плитки та 47,87 м^3 пінополістиролу) зі складу Позивача за адресою зберігання Відповідача; наказів (розпорядження) керівника АРЗ СП про передачу вказаних ТМЦ на відповідальне зберігання сторонній організації, а також витяги з журналів реєстрації виїзду автотранспорту з території Позивача за 25.11.2024 року; витяги з регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості по відповідних субрахунках обліку ТМЦ), що відображають операцію з переміщення майна на відповідальне зберігання (зокрема, переведення на позабалансовий облік) за період з листопада 2024 року по грудень 2025 року; інвентаризаційні описи ТМЦ, що перебувають на відповідальному зберіганні, складених за результатами річної інвентаризації у 2024 та 2025 роках, оскільки вищенаведені докази можуть мати значення для справи.

Представник позивача на адресу суду подав заяву відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог по справі в якій просить повернути згідно договору зберігання від 25.11.2024р. залишок матеріалів на суму 615942,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є повернення згідно договору зберігання від 25.11.2024р. залишку матеріалів на суму 615942,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання відповідача про витребування доказів та задоволення судом заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 80, 81, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Інженерно-будівельна компанія Гайвей про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області у разі наявності, належним чином засвідчені копії:

- товарно-транспортних накладних (ТТН), що підтверджують факт перевезення спірного майна (400 м^2 плитки та 47,87 м^3 пінополістиролу) зі складу Позивача за адресою зберігання Відповідача;

- наказів (розпорядження) керівника АРЗ СП про передачу вказаних ТМЦ на відповідальне зберігання сторонній організації, а також витяги з журналів реєстрації виїзду автотранспорту з території Позивача за 25.11.2024 року;

- витяги з регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості по відповідних субрахунках обліку ТМЦ), що відображають операцію з переміщення майна на відповідальне зберігання (зокрема, переведення на позабалансовий облік) за період з листопада 2024 року по грудень 2025 року.

- інвентаризаційні описи ТМЦ, що перебувають на відповідальному зберіганні, складених за результатами річної інвентаризації у 2024 та 2025 роках.

Заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про уточнення позовних вимог прийняти.

Предметом спору по справі є: повернення згідно договору зберігання від 25.11.2024р. залишку матеріалів на суму 615942,00 грн.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. „23 лютого 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)