Рішення № 1341234, 22.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/592

22.01.08

За позовом ВАТ "Завод металоконструкцій та металооснастики"

до Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 43396,55 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Харченко В.В. (довіреність № 170 від 08.02.2007р.)

Від відповідача не з’явились;

22.01.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод металоконструкцій та металооснастки»(надалі ВАТ «Завод металоконструкцій та металооснастки», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»»(надалі ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», відповідач) 40 780, 98 грн. основного боргу , пені 2 615, 57 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати виготовлених та відвантажених металоконструкцій.

В ході розгляду справи позивачем повідомлено суд сплату суми основного боргу у зв’язку з чим подано заяву про зміну позовних вимог згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2 615, 57 грн. за розрахунком вказаним у позовній заяві та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання по справі не з’явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. між ЗАТ «Київської будівельної компанії «Київбудком»та ВАТ „Заводом металоконструкції та металооснастки" укладено договір № 619/пр-07 від 14.03.2007 року на виготовлення металоконструкції по наданих кресленнях покупця (а) 012-04-18/27-КМ-4, б) 012-04-18/27-КМ-5).

Виконання зобов’язань позивача згідно укладеного договору підтверджується видатковими накладними № РН-108 від 12.04.07р. на суму 73 236, 90 грн., № РН-112 від 16.04.07р. на суму 46 761, 31 грн., № РН-116 від 19.04.07 грн. на суму 64 598, 32 грн., № РН-121 від 26.04.07р. на суму 73 999, 76 грн., № РН-133 від 10.05.07р. на суму 76 324, 69 грн. за якими виготовлено та відвантажено металоконструкцій на загальну суму 334 920, 98 грн..

Заборгованість відповідача за надані послуги станом на день подання позову до суду складала 40 780, 98 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має: виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.3 Договору № 619/пр-07 від 14.03.2007р., кожну поставку продукції покупець оплачує в розмірі 50% від суми вказаної в специфікації-накладній протягом 3-х банківських днів від дати такої поставки.

В силу положень п. 7.2 Договору в разі невиконання п. 3.3 покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування, від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Оплату за отримані послуги відповідачем було здійснено частково, заборгованість по договору в розмірі 40 780, 98 грн. сплачено згідно платіжного доручення № 7257 від 17.12.2007р. вказані обставини підтверджені позивачем, однак основний борг сплачено відповідачем після подання позову до суду.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Станом на дату розгляду спору заборгованість, що виникла через несплату зобов’язань за Договором № 619/пр-07 від 14.03.2007р. в розмірі 2 615, 57 грн. пені відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено, котррозрахунку пені не надано.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Судові витрати позивача у сумі 551, 97 грн. (433, 97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в силу наведених положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний 119, р/р 2600730017822 в Першій Київській філії ВАТ «Ві Ей Бі Банк», МФО 321637, з рахунку виявленого під час виконання рішення, код ЄДРПОУ 24934463) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод металоконструкцій та металооснастки»(14001, м. Чернігів, вул. Попова 18, р/р 26002967 в ЧВД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 353348, код 01267930) 2 615, 57 грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 57 копійок).

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний 119, р/р 2600730017822 в Першій Київській філії ВАТ «Ві Ей Бі Банк», МФО 321637, з рахунку виявленого під час виконання рішення, код ЄДРПОУ 24934463) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод металоконструкцій та металооснастки»(14001, м. Чернігів, вул. Попова 18, р/р 26002967 в ЧВД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 353348, код 01267930) 551, 97 грн. (п’ятсот п’ятдесят одну гривню 97 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

28.01.2008