Ухвала суду № 134123345, 17.02.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4301/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вх.№3710 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9) до Галайдової Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 118795,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 28.11.2025 (вх.№4301/25 від 03.12.2025) до фізичної особи-підприємця Галайдової Вікторії Олександрівни (відповідач), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Галайдової Вікторії Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 118795,24 грн надлишково сплачених коштів за договором надання послуг №У-1931 від 01 березня 2024 року та 3028,00 грн судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг №У-1931 від 01.03.2024 щодо надання послуг.

Ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд Харківської області повідомив сторони про оголошення перерви та викликав учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 18.02.2026 о 15:00 год, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

13.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№3710 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні та під час розгляду справи по суті шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду із порушенням процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, зокрема за 4 дні до судового засідання.

Як зазначалося вище, ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 18.02.2026 о 15:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Крім того посилання позивача в своїй заяві на ст. 212 ЦПК України є помилковим, оскільки дана справа розглядається за правилами ГПК України. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вх.№3710 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу позивача, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи під час розгляду справи по суті в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вх.№3710 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.