Ухвала суду № 134123207, 16.02.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/589/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/589/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

код ЄДРПОУ42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800,

Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87,

код ЄДРПОУ44451905)

про стягнення 6 173 023, 80 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна,

буд. 87, код ЄДРПОУ 44451905)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

про визнання недійсними пунктів 5.1 і 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/589/25 на 12.02.2026, 10:20.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/589/25 призначене на 26.02.2026, 12:30 за участю представника відповідача Мальченко Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/589/25 призначене на 26.02.2026, 12:30 за участю представника позивача Піун Світлани Петрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць