Ухвала суду № 134123054, 12.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2742/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участі представників сторін

прокурор - Зубік В.В.;

від позивача - Руденко О.О.;

від відповідача Руденко В.І.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства Укратоменергобуд (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, код ЄДРПОУ 32347574);

до відповідача Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 04014134) за участю Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33);

про стягнення в розмірі 4 669 723,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Укратоменергобуд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 01.03.2021 № 1 в розмірі 4 669 723,94 грн., з якої 3 555 138,66 грн. сума основного боргу, 1 114 585,28 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на закупівлю робіт від 01.03.2021 №1 щодо оплати.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяву відповідача про призначення експертизи від 27.02.2024 (вх. № 7958/24) задоволено.

Призначено у справі №916/2742/23 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

17.04.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.04.2025 № (вх. 12391/25) разом із рахунком за проведення експертизи від 03.04.2025 № 1373-34-25(07) та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 03.04.2025 № 1373-34-35.

Ухвалою суду від 17.04.2025 поновлено провадження у справі № 916/2742/23 з 05.05.2025. Призначено підготовче засідання на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання ПрАТ УКРАТОМЕНЕРГОБУД про витребування доказів викладене у письмових поясненнях (вх. № 14211/25 від 05.05.2025) задоволено.

Протокольною ухвалою від 27.11.2025 відкладено підготовче засідання суду на 12.12.2025.

Засідання суду призначене на 12.12.2025 не відбулось, про що складено відповідну довідку, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання на 26.12.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області №380 від 17.12.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 «Про призначення судді», статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2742/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/2742/23 та призначено підготовче засідання.

26.01.2026 до суду від Херсонської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи (вх.№2769/26).

06.02.2026 до суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№4476/26).

10.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про вступ у справу третьої особи(вх.№4841/26).

11.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№5008/26).

У судовому засіданні 12.02.2026 судом, було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено складення повної ухвали до 17.02.2026.

Розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації (вх.№2769/26 від 26.01.2026) суд зазначає наступне:

В обґрунтування заявленого клопотання Херсонська обласна державна адміністрація зазначила, що предметом позову є стягнення бюджетних грошових коштів. Відповідно до положень ст. 22 Бюджетного кодексу України Херсонська обласна державна адміністрація є головним розпорядником бюджетних коштів, в той час як Відповідач є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.5 ст.50 ГПК Україи зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки Херсонська обласна державна адміністрація є головним розпорядником бюджетних коштів, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права чи обов`язки даної особи та вважає за доцільне залучити Херсонську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації (вх.№2769/26 від 26.01.2026) задовольнити.

2.Залучити Херсонську обласну державну адміністрацію (73003, місто Херсон, площа Свободи, буд.1, код ЄДРПОУ 00022645) до участі у справі №916/2742/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Повна ухвалу складено 17.02.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська