YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 134122806, 11.02.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

11.02.2026

Номер справи

914/4128/25

Номер документу

134122806

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2026 р. Справа № 914/4128/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топогруп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс»

про: стягнення 1 527 714,26 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/4128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топогруп» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 1 527 714,26 грн.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Сторонами до суду подана підписана мирова угода та спільна заява про затвердження мирової угоди.

11.02.2026р. позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.02.2026р. учасники справи участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні 11.02.2026р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3418/26 від 04.02.2026р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА по господарській справі №914/4128/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топогруп» до товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення заборгованості

02 лютого 2026 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Топогруп», ЄДРПОУ: 43524851, в особі керівника Ситницького Віктора Олександровича з однієї Сторони,

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», ЄДРПОУ: 41221900, в особі заступника директора з розвитку Левус Уляни Ярославівни, що діє на підставі Протоколу загальних зборів учасників від 30.10.2024 №134, з іншої Сторони, які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи №914/4128/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду у справі №914/4128/25 на таких умовах:

1.Мирова угода - укладається Сторонами з метою врегулювання спору, який виник

між ними з приводу;

1.1.Договору про надання послуг №1509/5302 від 29.10.2024 укладений між Сторонами;

1.2.Договору про надання послуг №1509/5300/1/2 від 13.05.2025 укладений між Сторонами;

1.3.Договору про надання послуг №1509/5699 від 22.05.2025 укладений між Сторонами.

2.Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 882 700,00 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі сімсот гривень), яка складається по:

2.1.Договору на дання послуг №1509/5302 від 29.10.2024 суму заборгованості в розмірі 422 700,00 грн.;

2.2.Договору на дання послуг №1509/5300/1/2 від 13.05.2025 суму заборгованості в розмірі 194 000,00 грн.;

2.3.Договору на дання послуг №1509/5699 від 22.05.2025 суму заборгованості в розмірі 266 000,00 грн.

3.Судові витрати у даній справі, які складаються з судового збору в розмірі 18 332,57 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн., а всього 38332,57 грн., Відповідач відшкодовує Позивачу, в порядку п.5 цієї мирової угоди.

4.Позивач здійснює прощення частини заборгованості (позовних вимог) в розмірі 645014,26 грн. (шістсот сорок п`ять тисяч чотирнадцять гривень, двадцять шість копійок, що складається по:

4.1.Договору на дання послуг №1509/5302 від 29.10.2024 суму пені за період з 12.04.2025 по 11.10.2025 в розмірі 422 700,00 грн.; інфляційні втрати за період з 12.04.2025 по 11.10.2025 в розмірі 15 411,73 грн.; 3% річних за період з 12.04.2025 по 11.10.2025 в розмірі 9 102,53 грн., а всього 447 214,26 грн.;

4.2.Договору на дання послуг №1509/5300/1/2 від 13.05.2025 суму пені за період з 17.11.2025 по 29.12.2025 в розмірі 83 420,00 грн.;

4.3.Договору на дання послуг №1509/5699 від 22.05.2025 суму пені за період з 17.11.2025 по 29.12.2025 в розмірі 114 380,00 грн.

5.Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості в розмірі 921 032, 57 грн. (дев`ятсот двадцять одна тисяча тридцять дві гривні п`ятдесят сім копійок) частинами за наступним графіком;

5.1. 200 000,00 грн. - після набрання чинності ухвали суду щодо затвердження цієї мирової угоди до 01.03.2026;

5.2. 145 000,00 грн. - 01.04.2026;

5.3. 145 000,00 грн. -01.05.2026;

5.4. 145 000,00 грн. - 01.06.2026;

5.5. 145 000,00 грн.-01.07.2026;

5.6. 141 032,57 грн.-01.08.2026.

6.У разі не виконання відповідачем п.5 цієї мирової угоди, в тому числі не в повному обсязі чи з простроченням, Відповідач додатково сплачує на користь Позивача одноразову штрафну санкцію у розмірі 300 000,00грн. (триста тисяч гривень).

7.Відповідач здійснює сплату заборгованості за графіком визначеного п. 5 цієї мирової угоди безготівковим шляхом на наступні реквізити позивача:

Отримувач:ТОВ «ТОПОГРУП»;

ЄДРПОУ:43524851;

IBAN: НОМЕР_1

Банк:AT «УКРСИББАНК»;

МФО:351005.

8.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Позивач:

ТОВ «Топогруп»

Пр.О.Поля,буд.28-А

М.Дніпро,49000

ЄДРПОУ:43524851

Директор: В.О.Ситницький

(підпис/м.п.)

Відповідач:

ТОВ «Кавер Енерджі Плюс»

вул. Рудненська буд. 14А/1

м.Львів, 79052

ЄДРПОУ 41221900

Заступник директора з розвитку: Уляна ЛЕВУС

(підпис/м.п.) ».

Вказану Мирову угоду скріплено підписами кожної із сторін.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами та печатками кожної із сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що є предметом спору у даній справі, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3418/26 від 04.02.2026р.), слід задоволити, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди (п.3) (згідно графіку, передбаченого пунктом 5) сторони вже погодили, що судовий збір по справі в сумі 18 332,57 грн. відшкодовується відповідачем позивачу.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду наступного змісту: