Ухвала суду № 134122557, 17.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14551/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи

За позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л"

(58000, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14-а, оф. 418;

ЄДРПОУ 42441853)

до Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ 00034074)

про стягнення 707 684,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Пожзабезпечення Л" з позовом до Служби безпеки України про стягнення зі Служби безпеки України на користь Приватного підприємства "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" майно (грошові кошти) набуті без достатньої правової підстави в розмірі 33 684,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2025 ПП "Пожзабезпечення", шляхом підписання заяви-договору № SME/GV/54248 про приєднання (надання банківської гарантії) до публічної пропозиції АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЖАДЖЕНЬ" на укладення договору про надання банківської гарантії (далі - Договір гарантії). 28.04.2025 в рамках вказаного договору АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЖАДЖЕНЬ" (далі - Банк-гарант) надало Позивачу безвідкличну гарантію строком до 25.12.2025 року на суму 33 684,98 грн, бенефіціаром за якою стало СБУ. Позивач зазначає, що грошові кошти 33 684,98 грн, сплачені Банком-гарантом на користь Відповідача, є майном (грошовими коштами) Позивача, що були набуті СБУ без достатньої правової підстави, які підлягають стягненню на користь ПП "Пожзабезпечення".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14551/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 по справі №910/15085/25 клопотання Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" про об`єднання в одне провадження справ № 910/14551/25 та №910/15085/25 задоволено. Об`єднано в одне провадження справу №910/15085/25 за позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" до Служби безпеки України про стягнення 673 999,53 грн зі справою № 910/14551/25 за позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" до Служби безпеки України про стягнення 33 684,98 грн. Присвоєно об`єднаній справі № 910/14551/25. Передати справу №910/15085/25 за позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" до Служби безпеки України про стягнення 673 999,53 грн судді Господарського суду міста Києва Лиськову М.О. для спільного розгляду зі справою №910/14551/25.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи за позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" до Служби безпеки України про стягнення 707 684,51 грн до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку задоволенням клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження об`єднану справу № 910/14551/25.

2. Об`єднану справу №910/14551/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у об`єднаній справі №910/14551/25 призначити на 11.03.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позови в об`єднаній справі, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позови в об`єднаній справі у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позови в об`єднаній справі надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов