Ухвала суду № 134122549, 17.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/16149/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДЕРЕ"

про стягнення 49 709,81 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДЕРЕ" (далі - відповідач) про стягнення 49 709,81 грн, з яких 40 859,40 грн - основний борг, 5 107,45 грн - штраф, 3 042,26 грн - пеня, 297,77 грн - 3% річних, 402,93 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1048/19 від 31.07.2019 в частині внесення плати у передбачений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/16149/25 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

05.02.2026 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, як вказує позивач, відповідач здійснив сплату коштів у розмірі, заявленому до стягнення.

Розглянувши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 49 709,81 грн, з яких 40 859,40 грн - основний борг, 5 107,45 грн - штраф, 3 042,26 грн - пеня, 297,77 грн - 3% річних, 402,93 грн - інфляційні втрати.

Водночас, як вбачається з виписки по рахунку позивача, яка надана останнім, відповідачем 12.01.2026 сплачено грошові кошти в розмірі 49 709,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 408 від 08.12.2025, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16149/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДДЕРЕ" про стягнення грошових котів у розмірі 49 709,81 грн.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код 41348526) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 408 від 08.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Суддя О.Г. Удалова