Ухвала суду № 134122546, 17.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2026Справа № 910/198/26За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ»

про стягнення 330 705,96 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/198/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про стягнення 330 705,96 грн безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставним включенням відповідачем до вартості робіт за договором № 5К-24 від 01.02.2024 податку на додану вартість, що не відповідає вимогам п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим відповідні кошти ПДВ мають бути повернуті позивачу як безпідставно набуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/198/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

03.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/198/26 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про розгляд справи № 910/198/26 в порядку загального позовного провадження відмовлено.

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4; ідентифікаційний код 40165856).

16.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Подане позивачем клопотання про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача обґрунтоване необхідністю отримання від вказаної служби пояснень щодо істотних розбіжностей між розрахунками безпідставно нарахованих сум податку на додану вартість, наданими позивачу та розрахунками, відображеними у довідці зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ». Так, за доводами позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної аудиторської служби України.

Оцінюючи наведені доводи в обґрунтування необхідності залучення Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, враховуючи предмет та підстави позову, а також обставини, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та залучення вказаної особи до участі у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4; ідентифікаційний код 40165856).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази чого надати до суду.

5. Встановити третій особі (Державній аудиторській службі України) строк для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи (якщо такі будуть подані) - для подання суду: відповідей на пояснення третьої особи та доказів направлення відповідей учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Трофименко