Рішення № 1341222, 27.12.2007, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.12.2007
Номер справи
26/513
Номер документу
1341222
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/513

27.12.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Центральної електричної мережі ВАТ «Донецькобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

про стягнення 15216, 77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Киреєв А.М. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12244 грн. боргу, 559, 96 грн. збитків від інфляції. 153, 97 грн. - 3 % річних, 831,59 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»(замовником) та Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго»(підрядником) був укладений договір № 99, відповідно до п.1.1 якого замовник доручив, а підрядник виконав робочий проект «Реконструкция ячеєк 6 кВ на ПС Артемівськ –місто -35 для електрозабезпечення «Артемівського заводу скловиробів» на підставі погодженого проектувальником - технологом та затвердженого замовником технічного завдання на розроблення робочого проекту», який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.3.1 договору вартість робіт складає 12244 грн. та визначається зведеним кошторисним розрахунком, який погоджується сторонами і є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.3.6 договору оплата проектних робіт здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання акту здачі –приймання виконаних робіт.

16.04.2007р. сторонами був підписаний акт здачі –приймання робіт на загальну суму 12244 грн.

Разом з тим, відповідач з позивачем за виконані роботи не розрахувався.

31.07.2007р. позивач у відповідності до вимог ст. 530 ЦК України направив позивачу претензію про сплату заборгованості, яка була залишена останнім без розгляду.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 559, 96 грн. збитків від інфляції. 153, 97 грн. - 3 % річних, 831,59 грн. пені.

Згідно п.4.3 договору при несвоєчасній оплаті виконаних проектних робіт замовник сплачує підряднику за виконаний об’єм пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

27.12.2007р. позивач у відповідності вимог до ст. 22 ГПК України, подав заяву про збільшення розміру позовних, в якій просить суд крім суми основного боргу стягнути 1738, 65 грн. збитків від інфляції. 241, 52 грн. - 3 % річних, 992, 60 грн. пені.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»(03127, м. Київ, пр- т 40 –річчя Жовтня, 100/2, код 32375135) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Центральной електричної мережі ВАТ «Донецькобленерго»(84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, код 00130903) 12244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. боргу, 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 65 коп. збитків від інфляції, 241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп. - 3 % річних, 992 (дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 60 коп. пені, 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 17 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1341222 ?

Документ № 1341222 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1341222 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1341222 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1341222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1341222, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 1341222, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1341222 відноситься до справи № 26/513

Це рішення відноситься до справи № 26/513. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1341220
Наступний документ : 1341223