Ухвала суду № 134122094, 17.02.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/109/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 15 210 871,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 15 210 871,17грн, з яких: 11 368 182,65грн основний борг, 447 183,67грн курсова різниця, 1 705 227,40грн штраф 15%, 908 208,78грн 36% річних, 782 068,67грн пеня.

Разом з тим, позивач просить органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати 36% річних, починаючи з 24.01.2026 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума заборгованості х 36 х кількість днів прострочення : 365 : 100 та стягнути отриману суму відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №В351-09/25КР від 12.03.2025 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 525, 526, 533, 627, 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 02.02.2026 суд постановив, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зазначена вище ухвала суду направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та була отримана останнім 03.02.2026, про що свідчить довідка суду про доставку електронного листа.

Станом на 17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд зазначає, що оскільки позовна заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично позовна заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику позивача - адвокату Малюті Н.М. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"