Ухвала суду № 134122050, 16.02.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/385/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши клопотання представника позивача від 23.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ"

до Фізичної особи - підприємця Полянського Олександра Вікторовича

про стягнення авансового платежу на суму 327604,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полянського Олександра Вікторовича 327604,86 грн авансового платежу.

Рішенням від 05.06.2024 Господарський суд Житомирської області позов задовольнив, стягнув з Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" 327604,86 грн основного боргу, 4914,07 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 24.06.2024 суд заяву представника позивача про розподіл судових витрат задовольнив частково, стягнув з Фізичної особи-підприємця Полянського Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" 11310,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Господарський суд Житомирської області на примусове виконання рішення від 05.06.2024 видав наказ №906/385/24 від 03.07.2024, додаткового рішення від 24.06.2024 - наказ №906/385/24 від 24.07.2025.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від Полянського Олександра Вікторовича надійшли: - клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця; - скарга від 22.01.2026 на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду поновлено Полянському Олександру Вікторовичу строк для подання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця; прийнято до розгляду скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця; призначено судове засідання на 17.02.2026 о 12:15.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 23.01.2026 про участь у судовому засіданні 17.02.2026 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 23.01.2026 по 13.02.2026).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 лютого 2026 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд".