Ухвала суду № 134121982, 17.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6842/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державної служби статистики України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Корнієнко О.Ю.

від відповідача: Корольова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна служби статистики України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за 2/10 частини адміністративної будівлі, загальною площею 266,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна (нині - Шевченка), 5.;

- витребувати з чужого незаконного володіння Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за 2/10 частини адміністративної будівлі, загальною площею 266,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна (нині - Шевченка), 5.;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях судовий збір у розмірі 5 132,82 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2025 о 14:00 годин. Залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В підготовчому засіданні 14.01.2026 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 04.02.2026 о 11:00 годин.

Призначене підготовче засідання 03.02.2026 об 14:00 не відбулось у зв`язку з відключеннями електроенергії, про що складений відповідний акт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 призначено підготовче засідання на 17.02.2026 о 14:30 годин.

У призначене підготовче засідання 17.02.2026 представники сторін з`явилися.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір за 1 майнову вимогу у розмірі 5 132,82 грн., що вирахувана від заявленої ціни позову у розмірі 342 187,67 грн. Проте, позовна заява містить також одну немайнову вимогу, а саме:

- скасувати державну реєстрацію права власності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за 2/10 частини адміністративної будівлі, загальною площею 266,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна (нині - Шевченка), 5;

Відтак, суд встановив, що позивачем не доплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за розгляд цієї немайнової вимоги, станом на дату подачі позову (02.12.2025), треба було сплатити 3 028,00 грн. судового збору.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної служби статистики України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова