Ухвала суду № 134120654, 16.02.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/52/26

Провадження № 2-н/634/3/26

"16" лютого 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору внесеного в більшому розмірі,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасія Миколаївна, звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн., посилаючись на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу заявник не застосував коефіцієнт 0,8 до суми судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, 16.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у сумі 6890 грн 66 коп., сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.

10.02.2026 після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання боржника судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6890, 66 грн.

Цим же наказом на виконання вимог ст. 168 ЦПК України, вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судового збору в сумі 332,80 грн.

Таким чином, судом ухвалено відповідне рішення за наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу. Отже, підстав для повернення зайво сплаченого розміру судового збору наразі не має, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 168 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору внесеного в більшому розмірі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя