Ухвала суду № 13412044, 02.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10 р.

Справа № 19/37-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1529555,83 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Укрстальконструкція", м.Київ звернувся 19.02.2008 р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ у якому просить стягнути суму заборгованості за договором №07/18 за авансовані, але не виконані роботи у розмірі 657501,05 грн., пеню у розмірі 594969,42 грн., суму основного боргу за договором №14 у розмірі 275612,91 грн., 3% річних від суми основного боргу за договором №14 у розмірі 1 472,45 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2008 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт" (м.Дніпропетровськ, вул. Єреванська, 13, код ЄДРПОУ 34561348).

Ухвалою суду від 27.03.2008 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хохтіф Україна" (м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, офіс 12, код ЄДРПОУ 33325499).

10.04.2008 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №19/37-08 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ про спонукання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція” підписати акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р. на загальну суму 634 833,60 грн., на виконання умов договору №07/18 від 01.03.2008 р. на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.10.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №19/37-08 до свого провадження.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 р. у справі №19/37-08 у вступній частині помилково не було вказано про зустрічний позов у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ про спонукання вчинити певні дії.

Також вказану описку було допущено в протоколах судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., та ухвалах суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за власною ініціативою виправити допущені описки у вступній частині протоколів судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., у вступній частині ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р. у справі №19/37-08 виклавши вступну частину в наступній редакції:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 529 555,83 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

До Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині протоколів судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., у вступній частині ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р. у справі №19/37-08 виклавши вступну частину в наступній редакції:

„За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 529 555,83 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

До Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії”

Дана ухвала є додатковою до ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р. у справі №19/37-08.

Суддя

Ю.Ю. Первушин