Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/6597/25
2-о/405/149/25
УХВАЛА
"13" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання Бобко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Кропивницький.
Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання.
13.02.2026 від представника заявниці на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, у якому просить:
1.Призначити судово-генетичну експертизу біологічних матеріалів (зразків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта:
- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), попередивши експерта про кримінальну відповідальність;
3.Витребувати з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічні зразки, які належать загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення ОСОБА_3 , як біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 405/6597/25, провадження 2-о/405/149/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника.
Витребувати з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічні зразки, які належать загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати працівників Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003) провести забір зразків біологічних матеріалів у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_6 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/6597/25, провадження 2-о/405/149/25, надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003) для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судове рішення № 134119938, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6597/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: