Ухвала суду № 134119570, 16.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1219/17

16 лютого 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_10 , яка повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу в наступне судове засідання.

Прокурор щодо застосування приводу до свідка заперечив. вказавши, що сторона захисту намагається затягнути розгляд справи..

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, оскільки свідок ОСОБА_10 у встановленому КПК України порядку викликалися до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10 год 30 хв 12 березня 2026 року свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити свідкові та для організації виконання Відділенню поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1