ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.10р.
Справа № 40/166-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, м.Нікополь
до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м.Марганець
про стягнення 19577 грн. 86 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Дядюра К.Г. (довір. № 215 від 05.05.2010 року);
Від відповідача: не з»явився;
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" (далі-Відповідач) про стягнення 19577 грн. 86 коп. та судові витрати.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (поштове повідомлення (а.с. 55). Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 26.02.2004 року, юридична адреса Відповідача: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Радянська, 1, фактична адреса: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Осипенко, 18.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення планових перевірок співробітниками Позивача у Відповідача - Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" було виявлено без договірне користування електричною енергією, про що був складений акт №Б 000640 від 28.01.2010р., в присутності представника Відповідача.
Своїми діями Відповідач порушив п.5.1 та п.6.40, 1.3 Правил користування електричною енергією у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910.
На підставі складеного акту №Б000640 від 28.01.2010р., застосувавши Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену постановою НКРЕ 04 травня 2006р. №562, (далі-методика №562), Позивач здійснив визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за двадцять календарних місяців. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Відповідач не з’явився, причину неявки не повідомив.
Обсяг не облікованої електроенергії по акту №Б000640 від 28.01.2010р., склав 27752 кВт -г, вартість 19 577 грн. 86 коп.
Згідно п.2.2 Методики обсяг електроенергії, який недоврахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.
На вказану суму заборгованості Позивачем виставлено рахунок за №Б000640/1 від 03.03.2010 року на суму 19577 грн. 86 коп., який було направлено на адресу Відповідача.
Представником Відповідача вказаний рахунок було отримано 03.03.2010 року, про що є відповідний підпис.
Доказів сплати заборгованості, суду Відповідачем не надано.
Відповідно ст. 174. Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Згідно ч. 2 ст. 175 майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 1212, ст. 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 19577 грн. 86 коп. вартості недорахованої електроенергії.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", (53400, м.Марганець, вул.Осипенко, 18, код ЄДРПОУ 32887218) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, (53219, м.Нікополь, вул.Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) вартість недорахованої електроенергії в розмірі –19 577 грн. 86 коп., суму 195 грн. 77 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.І. Красота
Рішення підписано
14.12.2010 року
Судове рішення № 13411931, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/166-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: