Ухвала суду № 134119307, 16.02.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 417/4822/17

Провадження № 6/0186/74/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кабичівська сільська рада Марківського району Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кабичівська сільська рада Марківського району Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Підставою для направлення вищезазначеної справи до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області стало те, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були застосовані правила підсудності справ, встановлені ч.2 ст.446 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, саме суд першої інстанції, який розглядав справу уповноважений розглядати питання щодо видачі дублікату виконавчого документа, постановивши про це відповідну ухвалу.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що цивільну справу №417/4822/17 за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, розглядав Марківський районний суд Луганської області. Зазначений суд, також, видавав виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №144/0/15-25 від 10.07.2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області» територіальну підсудність справ Марківського районного суду Луганської області визначено Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, вказана справа непідсудна Шахтарському міському суду Дніпропетровської області й підлягає направленню до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кабичівська сільська рада Марківського району Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, передати для розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51100, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., селище Магдалинівка, провулок Осінній, будинок №6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.М. Демиденко